Geopolitics

이란 충돌로 유가 급등, 휘발유값은 아직 오를 수 있다 (3가지 시나리오 분석)

Luceve Editorial

March 29, 2026 7 min read 62

사건 개요

지난주 이란과 미국 간 군사 충돌 가능성이 고조되면서 국제 원유 가격이 배럴당 10달러 이상 급등했습니다. 이 사건은 미국이 주도한 군사 작전이 예상보다 길어지며 협상 테이블로 번졌고, 최근 공개된 정전 조건에서 미국의 예상 외 양보가 포함되어 있어 충격을 주고 있습니다. 현재 원유 공급 차질에 대한 우려가 시장을 뒤흔들고 있으며, 전문가들은 휘발유 소비자 가격에 대한 완전한 영향은 아직 나타나지 않았다고 경고합니다. 한국은 원유 수입 의존도가 극히 높은 국가로서, 이 사건은 단순한 중동 지역 분쟁을 넘어 우리 경제와 개인 생활에 직접적인 영향을 미칠 중요한 전환점입니다.

각국 입장과 이해관계

미국의 공식 입장은 “지역 안정 확보”와 “핵 확산 저지”입니다. 그러나 핵심 이익은 호르무즈 해협 통제권을 통한 글로벌 에너지 가격 영향력 유지와 중동 내 주요 동맹국(이스라엘, 사우디아라비아)에 대한 안보 보장입니다. 미국의 양보 선은 이란의 지역 대리인 군사력 완전 해체와 우라늄 농축 활동의 국제적 감시 재개입니다. 공개된 정전 조건에 미국의 상당한 양보가 포함된 것은, 장기전으로 인한 국내 정치적 부담과 고유가가 가져올 미국 내 인플레이션 재가속 우려가 복합적으로 작용한 결과로 분석됩니다.

이란의 공식 입장은 “주권 수호”와 “불공정한 제재 철회”입니다. 핵심 이익은 제재로 인한 경제적 고립 탈출과 지역 내 시아파 세력 영향력 유지입니다. 이란의 양보 선은 완전한 핵 포기나 지역에서의 완전한 철수가 아닙니다. 대신, 제재 완화와 교환 조건으로 일정 수준의 핵 활동 제한에 합의할 가능성이 있습니다.

한국을 포함한 주요 소비국들의 입장은 공급 안정과 가격 안정입니다. 한국은 원유의 70% 이상을 중동에 의존하고 있습니다. 베트남의 사례가 시사하듯, 각국은 유가 변동성에 대응해 바이오 연료(E10 휘발유) 보급 등 대체 에너지 정책을 가속화할 유인이 큽니다. 베트남 정부는 원래 2026년 6월으로 예정했던 E10 휘발유 전면 보급을 2024년 4월로 앞당겼습니다. 이는 에너지 안보 차원의 선제적 움직임으로 해석됩니다.

역사적 유사 사례

가장 유사한 역사적 사례는 2019년 호르무즈 해협 인근 유조선 피격 사태입니다. 당시 이란과 미국 간 긴장 고조로 원유 가격이 일시적으로 15% 이상 급등했으나, 전면전으로 비화하지 않고 외교적 마찰로 마무리되었습니다. 결과적으로 가격은 몇 주 만에 대부분 조정되었습니다.

현재 상황과의 차이점은 두 가지입니다. 첫째, 당시는 트럼프 행정부의 ‘최대 압박’ 단계였으나, 현재는 이미 군사 충돌이 발생한 후 협상 단계에 들어갔습니다. 둘째, 당시와 달리 현재 글로벌 석유 재고가 상대적으로 낮은 수준이며, OPEC+의 여유 생산 능력도 제한적입니다. 이는 공급 충격이 가격에 더 민감하게 반응할 수 있는 구조적 배경입니다. 역사는 임을 보여주지만, 현재의 물리적 충돌과 낮은 재고는 변수입니다.